Юлия Приведенная опять в неволе.

Когда  активистку  поэтизированного  объединения  «ПОРТОС» Юлию  Приведенную   по  постановлению  судьи  Московского  областного  суда  Вьюнова  А.В.  помещали   на  стационарную  судебную психолого-психиатрическую  экспертизу  в  ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского, то   было  подчеркнуто,  что  под  стражу  ее  при  этом не  помещают,  что  она  будет  находиться  на  обычном  больничном  режиме  как  в  любой  другой  московской  клинике,  что  ограничений  в  посещении  любыми  лицами  у  нее  не  будет,  а  адвокат  допускается  к  участию  в  экспертизе,  то  есть  может  приходить  на  тестирование,  собеседование  и  другие  экспертные  исследования.  Однако,  все  оказалось  не  совсем  так.

В  действительности  Ю.Приведенная  оказалась  снова  в  неволе.  С  19  февраля  2010  года  ее  удерживают  в  палате  под постоянным  наблюдением  санитарки,  которая  водит  Ю.Приведенную  даже  на  свидания  с  друзьями  и  присутствует  при  этих  встречах.  За  весь  период  нахождения  в  ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского  ее  ни  разу  не  вывели  на  прогулку.  Я  не  веду  речи  о  том,  что  Юлия  сама  должна  иметь возможность  совершать  прогулки на  свежем  воздухе,  ведь  она  не  должна  находиться  под  охраной,  ибо суд  не  брал  ее  под  стражу.  Свидания  с  друзьями  осуществляются  как и  в  следственных  изоляторах:  разговор по  телефону  и  через  стекло.  Мобильный  телефон  у  Приведенной  Ю.А.  забрали  и  по  нему,  как  и  в  зоне,   дают  возможность  поговорить  лишь  2  раза  в  неделю  по  несколько  минут.   Без  стекла  и  лично  мне   как  адвокату  дали  возможность  переговорить  за  указанный  период  времени  лишь  один  раз  —  5  марта  2010  года, на  20  минут,   и  то  в  присутствии  упомянутой  выше  санитарки.  Во  всех  остальных  случаях  меня  просто  не  пропустили  к  подзащитной, заявив,  что  адвокат  вправе  прийти  в  ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского  только  по  пятницам   с  13  до  16  часов.  Это  не  значит,  что  на  3  часа,  а  лишь в  указанный  период  на  20  минут.   Несмотря  на  то,  что  5  марта  с.г.  я  прибыл  к  13  часам,  меня  все  равно  пропустили  значительно  позже.  Мои  объяснения  о  том,  что  по  пятницам  и  именно  в  указанное  время  у  меня  идет  уголовный  процесс  в  Тверском  районном  суде  гор.Москвы,  в  связи  с  чем  я  прошу  разрешить  мне посещать подзащитную  хотя  бы  по  четвергам,  то  есть  когда  проводятся  экспертизы,   не  возымели  никакого  действия.  Мне  ответили,  что  на  экспертизу  меня  в  четверг не  допустят,  даже  несмотря  на  разрешение  суда.   Когда  я  позвонил  в  Московский  областной  суд  и  рассказал,  что  меня  не  допускают  к  участию  в  экспертизу,  помощник  судьи  Вьюнова  А.В.  передал  слова  судьи,  мол,  разрешение  дано,  а остальные  вопросы  к  администрации  ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского.   Круг  замкнулся.   Хотя  в  соответствии  с  Постановлением  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  10  октября  2003  года  №  5  суд  обязан  был  отреагировать  на  эти  нарушения  условий  нахождения  Приведенной  Ю.А.  на  стационарном  обследовании.

На  вопрос  к  администрации ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского,  почему  Приведенная  Ю.А. лишена  возможности  прогулки  на  свежем  воздухе,  ибо  даже  в  тюрьме   осужденных  выводят  прогуляться  хотя  бы  на  час,    ответ  поступил  следующий:  на  прогулки  выводят  стражных  испытуемых,  а  Приведенная  Ю.А.  не  находится  под  стражей,  а  поэтому  ее  нельзя  вожить  на  прогулки  вместе  со  стражными.  Отдельно  ее  выводить  нет  возможности, ибо  охраны  не  хватает.  А  без  охраны  выпускать  на  прогулку  не  положено!?   В  общем,  сама  Ю.А.Приведенная  как  нельзя  точно  отразила  происходящее  в  словах:  «В  изоляторе  было  легче,  чем  в  свободном  режиме  в  ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского»   (http://elena-n-s.livejournal.com/48956.html ).    Законно  ли  такое  положение  с  Юлией  Приведенной?

4  марта  2010  года  мы  более  2-х  часов  требовали  от  представителей  администрации  ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского  исполнения  положений  федеральных  законов  —  Конституции  Российской  Федерации,  УПК  РФ,    Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности  в Российской Федерации»
(с изменениями от 30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г.),  где  в  статье  31  указывается:

«Статья  31. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:

ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;..

Свидания лица, помещенного в медицинский стационар, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами….

…Лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации».   Были приведены  еще  ряд  федеральных  законов,  где  четко  указано,  что  лица,  помещенные  в  психиатрический  стационар  имеют  право  на  помощь  адвоката.

Сотрудники   ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского  на  все  указанные  доводы   ответили,  что    федеральные  законы  они  не  читают,  у  них  есть  внутренняя  Инструкция,  утвержденная  бывшим  директором  Дмитриевой,  которой  они  и  руководствуются.

Об  отказе  в  допуске  к  Приведенной  Ю.А.  адвоката,  допущенного  судом  еще  и  к  участию  в  экспертизе,  был  проинформирован  Уполномоченный  по  правам  человека  в  Российской  Федерации  Лукин  В.П.    Член  Экспертного  Совета  Уполномоченного  по  правам  человека  в  РФ,  председатель  «Комитета  за  гражданские  права»   А.В.Бабушкин  направил  письмо  прокурору  города  Москвы  Семину  Ю.Ю.  для  реагирования  по  фактам  грубейшего  нарушения  прав  человека  в  отношении  Приведенной  Ю.А.,  ибо  все  примененные  к  ней  ограничения  —  незаконны.

Как  стало  известно  в  результате  короткой  встречи  с  Приведенной  Ю.А.  при  тестировании  применяются  провокационные  вопросы.   Так,  ей  неожиданно задали  вопрос:  А  куда  вы  девали  избитых  детей?  Юлия  ответила,  что  детей  они  не  избивали,    а  находящиеся  в  деле  снимки  побитых  девушек  — это  она  (Приведенная  Ю.А.),  избитая   при  нападении  на  нее  каких-то  неизвестных  лиц,  а  также  побитые  Ломакина Татьяна,  Юлия  Черная и  другие  ПОРТОСовцы  (см. http://ursovet.at.ua/publ/juridicheskie_aspekty_nesostojatelnosti_obvinenija_julii_privedennoj_v_rukovodstve_nvf_chast_1_foto/1-1-0-52 ).

При  опросах,  как  бы невзначай  (чтобы  посмотреть  реакцию  Приведенной  Ю.А.) было  сказано, мол,  правильно,  что  взорвали  «Невский  экспресс»,  чтобы  отомстить властным  чиновникам.   Все  знают,  что  никто  из  ПОРТОСовцев никогда  не  поддерживал  такие  методы  борьбы  с  несправедливостью,  о  чем  ответила  и  Юлия.  В  основном  ее  обследуют  специалисты-психиатры   в  сфере  «агрессия».   Уверен,  что  никто  из  тех,  кто  знает  Приведенную  Ю.А.  много-много  лет  не  скажет,  что  когда-либо  у  нее  были проявления  агрессии.

Все  описанные  выше  опросы  проводились  в  отсутствие  адвоката,   что  не  позволяло  своевременно    влиять  на  недопущение  нарушений  закона  в  отношении  Приведенной  Ю.А.,  а   также  на  устранение  нарушений  по  условиям  ее  содержания  в  психиатрическом  стационаре.

Кто  желает  помочь  добиться  устранения  нарушения  прав  Приведенной  Ю.А.,  могут  сделать  звонки  по  телефону или написать  письма,  заявления,  обращения  в  прокуратуру  города  Москвы  и  руководителям  ГНЦС и  СП  им.В.П.Сербского.

Приведенная  Ю.А.  помещена  в  психиатрический  стационар,  по  мнению  защиты,  без  каких-либо  оснований,  без  доказанности  ее  вины  в  каком-либо  преступлении.    И  надо  добиваться,  чтобы  там  не   было  нарушений  ее  прав,  создания  условий,  хуже,  чем  в  следственных  изоляторах   под  стражей.

Адвокат    М.И.Трепашкин 6  марта  2010  года.

Реклама

Метки:

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s


%d такие блоггеры, как: